 |
|
|
|
|
Nelson Castro: Estoy saludando por radio Mitre, al diputado Felipe Solá ¿eh? Diputado Solá, Nelson Castro. Buen día. ¿Cómo le va?
Felipe Solá: ¿Cómo le va?
NC: Bien. Por supuesto con varios temas. Primero, ¿usted entiende que este proyecto del gobierno con el tema de la declaración del marco regulatorio de Papel Prensa va a tener un trámite expeditivo en Diputados?
FS: Mire, nosotros vamos a dar el trámite debido y vamos a escuchar a las personas que es necesario escuchar. Creo que hay mayoría clara que piensa que no debe otorgársele al Poder Ejecutivo la facultad de hacer un marco regulatorio sobre el tema, que si hay que hacer un marco regulatorio lo haga el Legislativo, es decir el Congreso. Y encima pensamos que puede haber una comisión que cada tanto esté abierta digamos a denuncias o problemas que puedan tener la prensa gráfica sobre obtención de papel. Pero el tema es más que nada una cuestión de política económica. ¿Por qué? Porque lo que hay que asegurar es algo que está pasando en este momento, por ejemplo y es que haya fluido acceso al papel sea producido por Papel Prensa u otra papelera argentina o importado en las mismas condiciones de calidad y precio interno que el papel producido en la Argentina. Y eso, es una cuestión de política económica. Lo que sí puede haber una comisión que opera rápidamente cuando se reciben denuncias, en caso de que el papel importado suba (…) el Estado por supuesto para facilitar el tema. Yo no veo que el tema sea el tema más importante para la subsistencia hoy en los últimos tiempos de los diarios. A lo mejor me equivoco y aparece algún diario y me dice lo contrario. Pero si he visto diarios que aparecen y viven gracias a la publicidad oficial y hay diarios que mueren gracias a que le retiran la publicidad oficial como por ejemplo el diario Crítica al que estuvimos leyendo todos durante mucho tiempo y un buen día dijo basta, el dueño se fue, pero sobre todo la publicidad oficial se le sacaron.
NC: ¿Le sorprende todo esto que está pasando o no?
FS: Y desde el punto de vista digamos da la estrategia del kirchnerismo para llegar a tratar de un tercer mandato me sorprende, sí me sorprende que sean digamos, que estén tan equivocados, tan equivocados. Desde el punto de vista que el kirchnerismo se le sale la cadena de vez en cuando o a Kirchner se le sale la cadena de vez en cuando y quiero convertir en causa nacional algo que no lo es, pasó con la 125, y ahora lo mismo, da la impresión de que un problema de estrategia política de ellos que es chocar con los grandes diarios y en especial (…) con Clarín, quiere convertirlo en causa nacional. Y detrás de esta hay una estrategia que tampoco entiendo porque no creo exitosa que hacernos a todos algo así como opositores empleados de lo que ellos llaman las corporaciones o específicamente Clarín ¿no es cierto? Y la estrategia es pobrísima, es pobrísima, la gente nos conoce y sabe que no es así, que estamos abiertos a discutir y a ir a comer y a la casa de cualquiera piense como piense si tiene alguna importancia para la vida argentina, sobre todo la vida de los medios ¿no?
NC: Claro, correcto. Usted hace alusión a esta comida en la casa de Magnetto que generó tanta polvareda, le generó tantos líos. ¿Usted también tuvo reuniones similares con Sergio Spolsky el titular de medios que está armando el gobierno?
FS: El año pasado, el año pasado tuve una larguísima, casi 3 horas de almuerzo con él y algo así como veinte directores de medios del grupo de él, que se convirtió en un debate, un debate de tres horas, y bueno, en la calle Serrano creo que fue. La verdad que fue un debate fuerte y a mi me resultó muy interesante.
NC: Hago esta pregunta porque obviamente compartió el barco con el kirchnerismo hasta que tomó esa decisión de la 125 y de ser parte de ellos hoy lo tienen en la vereda de enfrente lo más lejos posible. Ahora, ¿a qué responde todo esto, usted lo que conoció ahí adentro, Ingeniero Solá, todo este comportamiento, de este aspecto psicológico político del kirchnerismo que inclusive a veces lo termina perjudicando al mismo gobierno?, porque este era un momento en donde las cosas se venían acomodando más o menos bien para el gobierno y toda esta parafernalia y confrontación no lo beneficia. ¿A qué responde esto, usted alguna vez lo pudo develar esto, lo pudo hablar con Néstor Kirchner?
FS: No. Esta conducta, no, yo no he hablado con él desde hace mucho tiempo, desde hace muchos años, casi no hablé durante el 2007, con él, prácticamente no hablé, yo era un gobernador que se iba y él estaba en otra cosa. Mire, a mí me parece que hay un intento muy fuerte de (…) trato de polarizar, trato de polarizar completamente a la opinión pública, no importa si es de su interés inmediato o no lo que planteo, a la gente le interesa más la inflación por ejemplo que no se devore su sueldo, que las peleas del gobierno. Sin embargo, ellos quieren polarizar a través de sus propio peleas a la gente, que la gente (…) sea blanco o negro, que esté a favor o en contra y punto, y pensar de esa manera. Entonces, eso ha sido durante los últimos tiempos una metodología de gobierno que ha llevado a la famosa crispación que es una palabra que se ha usado mucho y construir trincheras, trincheras, trincheras para que del otro lado reaccionemos también haciendo trincheras. Y cuando hay una trinchera de un lado es muy difícil no caer en la misma conducta. Hay que proponérselo todos los días, sino (…) en eso. En lugar de construir mesas de diálogo que es la que van a sacar al país de las mil situaciones problemáticas que pueda tener, ellos construyen cada trinchera.
NC: Una pregunta más porque usted ha dicho algo muy importante ¿no? ¿cuesta mucho que la oposición no cave trincheras, es decir que tenga una conducta similar al kirchnerismo con todo lo riesgoso que esto implica?
FS: Cuesta. Uno se enoja pero tiene que tener claro, tiene que tener en claro que el gobierno busca digamos generar odios y enfrentamientos y del otro lado existen también opciones que se tienen pensadas para el futuro que significarían la revancha. Y nosotros creemos que ni odios, ni revanchas, sino construcción de la Argentina que tenga en cuenta a todos, que tenga en cuenta a todos y que resalte el diálogo y que recupere para el gobierno la capacidad de mediación (…) Este gobierno nunca ha usado la capacidad de mediación, lo que hace es tener grandes aparatos de apoyo a los que finalmente les termina siendo funcional como el caso de Moyano, y del otro lado imponen condiciones. Nunca hay mediación. Un gobierno debe tomar decisiones claramente pero también debe entender que la sociedad muchas veces requiere autoridad moral para mediar. Y bueno, yo personalmente quiero ser presidente porque creo que tengo esa capacidad o por ejemplo (…) autoridad moral. No sé si autoridad moral es la palabra que elegiría porque suena auto este…(…) Pero sí creo el tema de la vocación de saber mediar en problemas que en la Argentina no deben agudizarse sino ir solucionándose por la vía de lo que yo llamé, digamos en general las mesas de diálogo ¿no?
NC: Diputado Solá, gracias por este contacto con radio Mitre.
FS: Gracias a ustedes.
NC: El diputado Felipe Solá por Mitre.
|
| |
|
| |
|
|
|
| |
 |
|
