Magdalena Ruiz Guiñazú.: Tenemos en línea al Diputado Nacional por el Justicialismo Disidente el ingeniero Felipe Solá. ¿Cómo le va, Solá? Buen día.
Felipe Solá.: Estoy hablando por radio...
M. R. G.: Buen día, ¿cómo le va?
F. S.: Perdón, buen día, Magdalena. Estaba en un bar y le pedí al dueño del bar que bajara la música de la radio y no me di cuenta que usted estaba en el aire.
M. R. G.: No importa, la inmediatez de la noticia tiene estas cosas. Como usted bien decía, sería interesante que la Presidente explique también cómo construye desde el gobierno un aparato paralelo de comunicación oficialista.
F. S.: Sí, eso es lo que tienen... Los desafíos que tiene buscar y escudriñar una verdad a cualquier costo. No importa la conmoción que genera en el país, la división que genera en el país, a cualquier costo. Y, además, con un tema que es sagrado, que para la gran mayoría de los argentinos, aún de los jóvenes que no conocieron esto y que son mayoría, ya está resuelto. No hubo dos demonios, hubo básicamente terrorismo de Estado sobre la base de una guerrilla preexistente. Esto puede no ser compartido por todos, pero creo que es la síntesis de lo que no queremos más, el Estado terrorista. Ahora, no se puede revolver en ese baúl, buscar argumentos de manera banal para enlodar al que uno tiene en ese momento de enemigo, después de cinco años de convivencias muy fuerte. Antes de hablar del tema que usted me dice específicamente, yo le quiero recordar la declaración de Alberto Fernández. Alberto Fernández es un testigo más que calificado, Jefe de Gabinete muchos años, íntimo en el círculo del poder del matrimonio Kirchner y, además, director de Papel Prensa por el Gobierno, que dice que nunca jamás existió en el gobierno esta idea que ahora aparece.
Columnista 1.: Claro, porque sino que da Alberto Fernández como ocultando algo que pasaba en Papel Prensa, como que se descubre ahora y él que fue parte de Papel Prensa lo ocultó.
F. S.: Absolutamente, y él sostiene –es muy importante su testimonio, como el de Gustavo Caraballo- que nunca jamás se habló de este tema o se tuvo esta idea sobre el origen de Papel Prensa, ni se manejó esto durante el gobierno de Néstor Kirchner y una parte del gobierno de Cristina. Alberto se fue el 26 de julio de 2008.
M. R. G.: Recuerdo que dijo textualmente: “Cuesta creer que hayan pasado 27 años y que nadie se haya dado cuenta de esto hasta ahora”. durante muchos años, dijo que nunca jamás se habló de este tema".
F. S.: Por supuesto, es un uso subalterno de un hecho tan sagrado y tan importante, tan profundo y tan doloroso de la vida argentina, que hay que cuidar mucho lo que uno diga ahora. Están siendo juzgados la mayor parte de los militares y algunos civiles que tuvieron una actitud terrible –por decirlo rápidamente- en esos años-. Hay algo que yo también quiero destacar, en esos años 76-82 o algo por el estilo, todos sabiéndolo o sin saberlo, estábamos en una libertad condicional, bajo el reinado de terror del Estado cualquier transacción –y mucho más de algo importante- puede ser puesta bajo la lupa sobre la base de que algunos de los que estaban vendiendo o comprando estaban amenazados, porque todos sabiéndolo o no estábamos amenazados. Es creíble que si Magdalena vendió el departamento, puede ser creíble que usted diga: “Lo vendí porque me amenazaron”. Y lo mismo yo, “lo compré porque me amenazaron”. El clima era muy difícil de imaginar para gente más joven de la Argentina de estos días. Por lo tanto, no hay que abusar de eso, no hay que mentir con eso.
M. R. G.: No hay que mentir con nada, sobre todo en temas donde intervienen los derechos humanos, que son los más sagrados.
F. S.: Bueno, y dije: “no hay que mentir con eso”, me pisé, no hay que mentir, es cierto. Este es un tema donde no se puede rozar sin tener pruebas concretas. Y me parece que le quita seriedad a la actitud del gobierno, que es celebrado siempre de dejar de lado las leyes de obediencia y debida y punto final, y juzgar a los represores para establecer una base de justicia en la construcción de la Argentina. Ahora, el gobierno bien podía ante el caso de Papel Prensa pensar que Argentina necesita todo lo contrario, en lugar de inventar un inmenso escándalo y amenazar durante muchos días con versiones que echó a correr el gobierno claramente, con que fulano iba a ir preso, con que era el día D, con que a partir de eso se intervenía Papel Prensa y con que (...a) al Congreso, y poniendo a todos en guardia, más allá de la relación con el señor Magnetto, Clarín, La Nación, ponernos en guardia frente a lo que podría ser un abuso, el gobierno debería saber que esto es exactamente lo contrario de lo que un país como la Argentina necesita para serenarse, crecer y, sobre todo, redistribuir mejor y empezar (...) la pobreza. Esta es la verdad.
María O´Donnell.: ¿Están de acuerdo con esto que propuso la Presidenta de declarar de interés público la producción de papel y establecer algunas normas para la producción del mismo?
F. S.: En primer lugar quiero decir que el final del show de ayer es positivo. Porque por un lado decir que (...) informe para que lo analice el procurador fiscal y, eventualmente, lo envíe a la justicia, es correcto. Y también es correcto mandar un proyecto de ley y hacer intervenir al parlamento. La metodología es correcta. Lo que dice el proyecto de ley no lo hemos leído. Pero la Presidenta anunció que iba declarar servicio público la producción de papel de diario. Y segundo, que iba a pedir que el parlamento le dijera al Ejecutivo que puede hacer un marco regulatorio. Lo que yo creo que va a ocurrir es que, primero, el artículo uno ese va a ser duramente discutido porque la Argentina ha firmado pactos internacionales posteriores a la Constitución del 94, son leyes superiores, que establecen límites muy fuertes al control de la prensa, y sobre todo a los insumos de la prensa. Y eso es posterior al proceso y posterior a la Constitución del 94.
M. R. G.: Son días complicados donde no hay que perder ni el rumbo, ni las propias convicciones. Volvemos a conversar, muchas gracias.
F. S.: Muchas gracias a usted. Usted me hizo una pregunta al principio que quedó sin respuesta, yo digo que hay muchas cosas... Si se trata de investigar hace 31 años, año 1976, podemos investigara ahora cómo construyó el gobierno, en democracia, con Congreso, con justicia funcionando, cómo construyeron un aparato para estatal de prensa adicta, con qué plata, con qué publicidad, con qué criterios. ¿Por qué no transparentan cómo se sostienen los diarios del Grupo Szpolski, cómo sostienen los medios del Grupo Szpolski, que todos sabemos lo difícil que es (...ar) en el mercado con un diario que no se venda mucho.
M. R. G.: Es una muy buena pregunta. Diputado Solá, muchas gracias.
F. S.: Hasta pronto y gracias.
|
