Fabián Doman: Vamos con Adrián Sajonia otra vez al Congreso. Adrián, adelante.
Adrián Salonia: Bueno, Fabián, dejame comentarte que hablamos con el vocero de la senadora Hilda Duhalde, Hilda González de Duhalde, y me comentó que la reunión de labor parlamentaria hoy se canceló, no hubo, por lo tanto, bueno, no hay sesión, la reunión de labor parlamentaria se pasa para la semana que viene.
F.D.: Está bien...
A.S.: Pero estamos con el diputado Felipe Solá, Peronismo Federal, que ya te está escuchando.
F.D.: Felipe, ¿qué tal? Doman te saluda, ¿cómo estás?
Felipe Solá: ¿Qué tal, Fabián, cómo estás?
F.D.: ¿A qué hora van a votar, se sabe?
F.S.: A la madrugada, Fabián, no sé a qué hora pero por ahí a las tres de la mañana, algo así, o más.
F.D.: Sí... Ustedes creen que la plata está.
F.S.: No, no es una cuestión de creer sino de que tenemos la absoluta seguridad de que es así. Conocemos las cifras el presupuesto que votamos el año pasado, y conocemos todas las cifras de ingresos que no se preveían en ese presupuesto y que han resultado después. Y sabemos también además que, digamos, el gobierno ha hecho ahorros y ha tenido superávit en el segundo trimestre, y todo el primer semestre ha sido un semestre de gasto público un poco más bajo que lo alocadamente alto que venía. Así que por supuesto que está. Además hay una segunda cuestión, cuál es la prioridad... ¿cuál es la prioridad? ¿Lo que quiere hacer la presidenta teniendo siempre plata cash para iniciar algún programa, o regalar algo, dar algo, o la prioridad son los jubilados, los 360 pesos de diferencia del bolsillo de los jubilados? Y hay una tercer pregunta, ¿dónde está mejor gastar la plata, en ese aumento a jubilados que lo van a destinar en alimentos y medicamentos, en su mayoría, y algunas otras cosas, o en el gobierno para que se decida a quién más someter con la caja, o a quién más subsidiar, a qué empresas subsidiar, por ejemplo?
F.D.: Sí. Está bien, no, está bien...
F.S.: Yo creo que está mejor en... la mejor asignación para la economía, para la justicia y la economía, es en el bolsillo del jubilado, Fabián.
F.D.: ¿Tienen decisión sobre el tema INDEC o lo van, la semana que viene lo van a resolver qué hacen en Diputados?
F.S.: No, es un tema que yo no estoy en condiciones de decirles qué grado de acuerdo o desacuerdo hay dentro de la oposición, porque lo que... pero al mismo tiempo creo que es bueno que nos acostumbremos a sancionar como leyes lo que venga del Senado como vino, porque no sabemos si lo cambiamos y después va al Senado, si vuelve a pasar en el Senado, ¿no? Pero tuvimos un INDEC al que haya que hacerle una ley correctiva posterior, porque le faltó algo, por ejemplo acá lo que está faltando es la situación de trabajadores de la CTA, (...) por la CTA, entiendo que la reincorporación no es taxativa como se debiera, en la ley que viene del Senado. Y... es un tema muy importante. Bueno, a lo mejor reformamos el INDEC así como está y hacemos una ley inmediata, al mismo tiempo. Y... si se puede, y sino, bueno, yo estoy abierto a discutir qué se puede hacer.
F.D.: O sea, privilegiar, sacar la ley, y eventualmente después... y avanzar con algo. A mí me parece que es más que algo lo del Senado, yo creo que lo del Senado no es mala lo que salió, creo que es un avance importante, por supuesto perfectible, ¿no, Felipe?, como todo.
F.S.: Sí, no, es importante, lo único que siempre hay algún problema, y cuando un problema es social, así, bueno, se puede dar una ley adicional inmediata. Yo a esta altura sé que va a ser traumático, ¿no es cierto? Hace ocho o nueve meses que estamos acá, como oposición, y sacar una ley, digamos, es muy difícil, ¿no?, es muy difícil con el Senado.
Tomás Bulat.: Claro. Eso, Felipe, justamente, digamos, la oposición parecería ser que ahora ha planteado una agenda y que está tratando de priorizar, de aprobar proyectos de ley. Porque hasta ahora en realidad no se ha logrado ninguna.
F.S.: Sí, pero hemos venido cumpliendo acá en Diputados con la agenda, no...
T.B.: Sí, sí, no, lo digo... no, no...
F.S.: Acá hicimos todos los arreglos posibles para...
T.B.: No... te voy diciendo. Lo que digo que entre Diputados y Senadores...
F.S.: Mirá para atrás, Fabián, porque por algo yo dije lo que dije en un momento del Senado, y bueno, ya pasó eso, pero lo dije porque...
F.D.: No, no, es descriptivo el comentario, no es valorativo, es descriptivo.
T.B.: No es valorativo, es descriptivo estoy diciendo, digo... Estoy justamente diciendo... Felipe perdón, soy Tomás Bulat, estoy diciendo justamente que es descriptivo, en el sentido que no se ha logrado, y habla de la complejidad que es esto, ¿no?, que está el Senado y Diputados. Por eso lo del INDEC pasó Senado, era razonable quizás que alguna gente de la oposición en Diputados diga, bueno, no es el mejor pero priorizo que al menos haya una ley.
F.S.: Sí, sí. El tema ese es así. Yo creo que hay que ser pragmático en eso.
F.D.: Yo si estuviera en el lugar de usted, diría lo mismo...
F.S.: No tenemos estadísticas confiables, en las cuales no se cede en casi todo lo que se le ha pedido al INDEC, en la cual no se le da la opinión que tiene que tener absolutamente vinculante a la comisión de la diversidad que se armó, bueno, basta, hay que cambiar el INDEC. Ahora, no creo que lo podamos cambiar solo con la ley, porque cuando uno se mete con instituciones es el Ejecutivo el que maneja las instituciones. Uno puede decir, no se puede hacer esto, no se puede hacer lo otro, puede decir mas bien no desde el Legislativo. Pero construir una institución desde acá es difícil si no hay voluntad del Ejecutivo, ¿no es cierto?
F.D.: Felipe, te cambio de tema. ¿Cómo estamos con facultades delegadas y retenciones, en qué punto estamos? Porque el martes 24 caen las facultades. ¿Y después cómo sigue?
F.S.: Estamos discutiendo las retenciones, hoy vino acá la Federación Agraria, hizo un acto en la puerta y después estuvo con muchos legisladores, entre ellos conmigo también, visitó a varios, hizo un buen lobby, bien hecho, ellos están por la segmentación, yo creo que también, hay que segmentar, y estamos discutiendo con otros bloques, inclusive podrían segmentar maíz también. Estamos viendo.
F.D.: ¿Y esto cuándo llegaría al recinto?
F.S.: No tiene que tener el dictamen de comisión... lo antes posible. Lo que ya tiene dictamen de comisión y llegaría al recinto el miércoles que viene, si Dios quiere, es la notificación de la Oficina Nacional de Control Comercial, de la ONCCA. Ahora retenciones tardarían una semana más.
F.D.: Y... independientemente de que el 24 se caigan, sigue el Ejecutivo cobrando las retenciones actuales.
F.S.: Absolutamente. Y nosotros debemos ser muy cautos en temas de cuál es la fecha en la que nos ponemos a hablar, desde comienzos de las retenciones, para no provocar una retención física del grano, ¿no es cierto?, que la gente no venda, y no venda, y no venda porque puede salir las retenciones...
F.D.: ¿Eso significa que el nuevo régimen que ustedes podrían votar sería para el año que viene? ¿O en términos de cosecha estás hablando?
F.S.: A mí me parece que nadie es sonso. Es como... es casi como anunciar una devaluación, ¿no es cierto?
F.D.: Si me decís a mí de que lo que estoy produciendo me vas a pagar menos... me vas a cobrar menos impuestos el mes que viene, hoy no vendo nada.
T.B.: Claro, obviamente.
F.S.: Por supuesto, por supuesto. Y eso está ocurriendo afuera. Uno se enfrasca en este clima y se olvida de las cosas...
F.D.: O sea que podría ser conceptualmente por cosecha.
F.S.: Podría ser conceptualmente por cosecha, y... sí, por supuesto.
T.B.: Pero aparte es avisarlo antes, digamos...
F.D.: No sé, tiene que ver con la seguridad jurídica del que está invirtiendo.
F.S.: (...), porque la cosecha empieza... Les voy a decir esto. La cosecha que estaba en el lobby es la gruesa, el final de la gruesa que terminó, el año agrícola que terminó el 30 de junio. Supongamos que los (...) el 30 de junio o el 1º de julio del otro año. Pero las ventas se extienden tres veces más, ¿no? Entonces la cosecha que se está vendiendo es la cosecha gruesa que ya... del año que ya terminó, por lo tanto nosotros deberíamos poner estas retenciones para la cosecha del año que viene, cuyo trigo ya está sembrado, ¿está claro?, ya está sembrado el trigo de la cosecha del año que viene, pero no la gruesa, es decir, maíz, girasol, sorgo, soja, son productos que vienen de ser cosechados en este otoño. Bueno, está la posibilidad... Yo... yo estoy pensando en voz alta porque la... he visto siempre que en materia de retenciones esto no es un remate, acá la mejor ley es la que puede salir.
F.D.: Claro.
F.S.: No es que uno quiere exacta. Pero tengo la experiencia en esto y creo que hay que hay que poner por años agrícolas.
F.D.: Ahora, Felipe, en el caso del trigo en realidad el principal problema no es solamente las retenciones, menos al valor que tiene ahora, sino el tema de la prohibición de exportar, ¿eso también está incluido?
F.S.: Absolutamente, absolutamente, sí, que reemplaza a la vieja... la vieja usanza de la Junta de Granos, que era muy buena, que ponía un precio de mercado, que era... a veces era un poquito mejor, a veces era un poquito peor que el precio de los exportadores, y le garantizaba eso al productor, generalmente le pagaba más rápido, o a veces anunciaba el pago un mes, entonces uno tenía chance de venderle a uno o al otro, y le garantizaba después el trigo a los molineros. ¿A qué precio? A un precio mucho más barato, era un subsidio que el estado le daba a los molineros para que el pan costara menos. Y andaba bien el sistema.
F.D.: Claro. Señor, gracias, ¿eh?
F.S.: La exportación estaba siempre abierta, obviamente.
F.D.: Sí, por supuesto.
T.B.: Te quiero decir que buscábamos...
F.S.: La Junta compraba, respetaba el precio de producción pero compraba para los molineros.
F.D.: Sí. Te quiero decir que estamos buscando en el Congreso un diputado periodista, y tenés una capacidad de resumen tremenda. Así que te haremos una oferta laboral.
F.S.: A mí me ha parecido que... todo lo contrario, que me he extendido demasiado. Ahora, todos estos temas, la falta de política agropecuaria y todo, va a cambiar, ¿saben cuándo?
F.D.: ¿Cuándo?
F.S.: Cuando venga “Mejor Felipe”.
T.B.: ¡Eh...!
F.D.: Me terminó con un aviso. Abrazo, chau... ¿Ese es el slogan?
T.B.: Sí, ese es el slogan. ¿No viste los cartelitos?
F.D.: No, no los vi.
T.B.: Ah, ¿no?
F.D.: No vi “Mejor Felipe”, no lo vi.
T.B.: “Mejor Felipe”, por todos lados. Pasó el aviso.
Periodista: En la puerta de Ambito Financiero hay uno, sí.
T.B.: “Mejor Solá”.
F.D.: Ah, “Mejor Solá”, “Mejor Solá” me dice acá el operador que lo vio... Lo vio, lo vio...
T.B.: “Mejor Felipe”.
F.D.: “Mejor Felipe”. Abrazo enorme... Se fue...
|
